AboutOfficesNews ServicesResources
Copyright © 1998-2008
DICSA Audit, Law & Accounting.
All rights reserved.
- Mission
- Kazakhstan
- Lithuania
- Kazakhstan
- Lithuania
- Audit
- Accounting
- Custom services
- America
- Asia
- Africa
- Europe
RUSENGOffices | Kazakhstan | Asia DICSA Lex Analitic | Publications About
News
Law services
Recommendations
Clients
 Publications
Contacts
"Налоговый спор"При создании ТОО одним из учредителей в качестве вклада в уставный капитал было передано имущественное право, для чего между учредителем и ТОО был заключён договор уступки права требования к Заёмщику по договору займа. Впоследствии ТОО на основании договора уступки предъявил иск о признании Заёмщика банкротом. В ходе процедуры банкротства требование ТОО было удовлетворено путём передачи ему имущества Банкрота. Данное имущество было направлено на формирование уставного капитала. В ходе документальной проверки по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджет, районным налоговым комитетом имущество признано безвозмездно полученным. В результате был доначислен подоходный налог с применением штрафных санкций - штрафа за несвоевременную и пени уплату налога. ПОЗИЦИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА
По акту проверки было установлено, что ТОО по акту приёма передачи получило имущество от предприятия признанного банкротом. Поскольку, предприятие, признанное банкротом не является учредителем ТОО, то имущество переданное ТОО от этого предприятия, согласно пп.6 статья 11. Закона "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" № 2235 от 24. 04.95 г. (далее Закон) является безвозмездно полученным имуществом, следовательно, признаётся доходом от предпринимательской деятельности. Доначислен подоходный налог, и на основании ст. 163-4 Закона штраф в размере 50 % от суммы налога, а также пеня за каждый день просрочки. ПОЗИЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
Предприятие считает, что выводы налогового комитета неверны. При заключении учредительного договора одним из учредителей вклад был внесён имущественным правом, возникающим на основании договора займа. Стоимость вклада, в соответствии с п. 4 статьи 23 Закона "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" N 220-1 от 22 апреля 1998 года, была подтверждена независимым аудитором. Внесение вклада было оформлено договором уступки права требования Учредителя к Заёмщику в пользу ТОО. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств по договору займа, суд на основании искового заявления ТОО признало Заёмщика банкротом. При ходе процедуры банкротства имущество банкрота не было реализовано, вследствие чего было передано ТОО в удовлетворение его исковых требований. ТОО полученное имущество направило на формирование уставного капитала. В соответствии с Приказом Департамента методологии бухгалтерского учета и аудита МФ РК от 12 ноября 1997 года N 64 "Корреспонденция счетов типовых хозяйственных операций по генеральному плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности субъектов", данная операция была отражена в бухгалтерских проводках как "Кредит" счёта № 503, и "Дебет" счёта № 511. Т.е. согласно учредительным и бухгалтерским документам усвавный капитал ВОО был сформирован за счёт имущества полученного от предприятия - банкрота. ПРИМЕЧАНИЕ
Акт проверки налогового органа был обжалован в вышестоящий налоговый орган. Вышестоящий налоговый орган оставил акт проверки без изменений. ПОЗИЦИЯ ЮРИСТА
Согласно статье 59. Гражданского Кодекса Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 г., ст. ст. 6 и 23 Закона РК от 22 апреля 1998 года N 220-1 "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" вкладом в уставный капитал Товарищества могут быть имущественные права. В соответствии с учредительными документами учредитель вносит вклад в уставный капитал создаваемого ТОО имущественное право, право требования по договору займа. Стоимость вклада учредителя в уставный капитал ТОО была подтверждена независимым экспертом, аудиторской компанией. Согласно п.1. ст. 339 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Учредитель передал свои имущественные права ТОО посредством уступки права требования к Заёмщику. Кредитором по отношению к Заёмщику стало ТОО. ТОО как кредитор обратилось в суд с требованием признать Заёмщика банкротом, так как Заёмщик не отвечал по своим обязательствам срок исполнения, которых уже наступил. В ходе процедуры банкротства имущество несостоятельного Заёмщика не было реализовано с торгов. Требования ТОО былш удовлетворены путем обращения имущества Заёмщика в собственность ТОО. Данное имущество получено в результате реализации имущественных прав учредителя, переданных в качестве вклада в уставный капитал ТОО. В случае рассмотрения судом данного дела, действия налоговых органов будут признаны неправомерными. "Бюллетень Бухгалтера", № 20 (370), 20 мая, 2001 |
|
back